Можно ли избежать наказания за скрытие с места ДТП по малозначительности? Судебная практика

Малозначительность

1. Статья за скрытие с места ДТП не является исключением для применения малозначительности. Это означает, что в 2024 году можно избежать лишения прав и ограничиться устным замечанием в том числе и по этой статье.
2. При этом, Конституционный суд РФ прямо указал, что дело за оставление ДТП может быть прекращено за малозначительностью. Однако, для этого нужны два важных фактора: отсутствие погибших и пострадавших (здоровьем) людей и крупного ущерба имуществу.
3. Однако, судебная практика достаточно противоречива. Мы бы поставили шансы избежать наказания в вероятность 50/50. Если в суде будет установлено, что вы не заметили (и объективно могли не заметить) факта столкновения, то шансов избежать лишения гораздо больше.
4. Применение малозначительности отменяет административное наказание, но не отменяет гражданскую ответственность за вред имуществу. А страховая даже при прекращении административного дела вправе выставить регресс.

Оставление в нарушение ПДД водителем места ДТП карается в 2024 году достаточно строго – лишением водительских прав до 1,5 лет или арестом до 15 суток. В судебной практике это считается грубым правонарушением. Тем не менее, тысячам автолюбителей удаётся избежать наказания за скрытие с места происшествия. И одним из оснований, позволяющих отменить ответственность, является вполне законное послабление в виде устного предупреждения ввиду малозначительности нарушения. В статье поговорим, в каких случаях можно апеллировать этим рабочим способом избежать лишения и как обстоит практика правоприменения по данному вопросу.

Работает ли малозначительность при оставлении ДТП в 2024 году?

Ещё как работает!

Вообще, малозначительность как данность регулирует статья 2.9 Кодекса об административных правонарушениях. И здесь законотворец очень и очень лаконично прописал возможность её применения, указав только, что суд может отменить наказание и ограничиться лишь устным замечанием. И никаких вам исключений или намёков на то, в каких случаях малозначительность может быть применена в каждом конкретном деле, а в каких – нет.

Следует иметь в виду, однако, что скрытие с места аварии на сегодняшний день считается грубым нарушением, потому что лишение прав в КоАП РФ предусмотрено только за систематические и грубые проступки. Тем не менее, в судебной практике в настоящее время вполне успешно применяется малозначительность и при оставлении места ДТП.

Можно ли избежать лишения по малозначительности?

Соответственно, да. И шансы на это есть, причём не такие уж и отдалённые. Однако, всё будет существенно и сильно зависеть от конкретных обстоятельств как самого ДТП, так и причин и последствий вашего скрытия в виде:

• размера повреждений после ДТП,
• наличия/отсутствия вреда здоровью и жизни людей,
• характера самого столкновения – насколько оно было сильным,
• апеллируете ли вы на то, что вообще не заметили столкновения,
• был ли у вас умысел скрыться по тем или иным причинам (например, позже достоверно было установлено, что вы находились в состоянии опьянения или не имели страховки ОСАГО),
• и абсолютно всех других обстоятельств.

Исходя из этого, следует сделать единственный правильный вывод: удастся ли конкретно вам избежать лишения прав за скрытие с места ДТП по малозначительности, будет известно только после решения суда последней инстанции. Даже если 99% людей до вас удавалось это сделать, не факт, удастся и вам – такова судебная практика, выражающаяся в том, что правоприменение в России не прецедентное.

Тем не менее, ниже мы рассмотрим несколько важных судебных актов, чтобы по меньшей мере понимали, какими доводами стоит маневрировать, чтобы значительно повысить шансы остаться с правами.

Вас также заинтересует:

• Почему штраф за телефон за рулём неправомерен?
• Водитель не увидел ДТП и скрылся – что делать и как избежать лишения прав?
• Как оформить и доказать невиновность при ДТП по причине гололёда?

Если могли не заметить факта ДТП

Но для начала пока отойдём от темы малозначительности и рассмотрим другой распространённый рабочий способ избежать лишения за скрытие с ДТП.

Речь идёт об умысле, о котором мы уже упоминали выше. Итак, наказание по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины. Так указал Верховный суд (абзац 7 пункта 20 Постановления Пленума №20). Это означает, что для применения меры ответственности должна быть доказана умышленная форма виновности водителя – тот знал о наступлении события ДТП, однако, понимая правовые последствия этого, уехал.

И здесь важно именно то, что судьи указали далее, в 8 абзаце того же пункта:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

То есть, если в деле, действительно, есть основания полагать, что вы не могли не заметить факта взаимодействия автомобилей (к примеру, всего лишь поцарапали бампер другой машины, либо если вы водитель фуры и зацепили легковой автомобиль полуприцепом), а сами вы заявили о том, что не знали о столкновении, то шансы избежать ответственности есть и немалые. Хотя, и не стопроцентные, конечно же. О чём говорит сложившаяся судебная практика.

Важные разъяснения Верховного суда

Выше мы объясняли, что никакой конкретики о том, распространяется ли малозначительность на скрытие с места ДТП, законодательство не даёт. Тем не менее, хоть какую-то ясность внёс в данный вопрос Верховный суд в том же обозначенном выше Постановлении Пленума. Так, в пункте 13 судьи разъяснили, что малозначительность не может быть применена при рассмотрении двух видов дел:

• по статье 12.8 за езду в нетрезвом виде,
• по статье 12.26 за отказ от медицинского освидетельствования.

Опять же, такое строгое наказание за скрытие с ДТП законодателем придумано, чтобы оно было соразмерно ответственности за опьянение. Смысл здесь простой – чтобы пьяные водители не уезжали при ДТП, польстившись на более мягкую санкцию.

Тем не менее, прямо о том, что малозначительность судам запрещено применять при рассмотрении дел по 12.27, части 2, нигде не сказано. А, значит, можно.

Более того, у нас в России есть, хотя и старое, но действующее и довольно однозначное Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1702-О-О. В нём суд указал на тот факт, что оставление места ДТП при незначительности его последствий в виде отсутствия крупного имущественного ущерба и вреда здоровью и жизни людей может быть признано незначительным в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ и не повлечь никакого административного наказания.

Таким образом, в судебной практике ключевую роль в возможности избежания наказания ввиду малозначительности играет фактор незначительности последствий ДТП – отсутствия пострадавших и, разумеется, погибших, а также крупного ущерба самим автомобилям.

Если суд применит 2.9, то меня не лишат прав и что будет грозить?

Как видно из статьи 2.9, при малозначительности наказание полностью отменяется, а лицу, в отношении которого возбуждено административное дело, выносится устное замечание. И последнее вообще не регламентировано никаким кодексом как вид наказания. То есть наказанием формально оно не является. Судья просто погрозит вам пальцем, выскажет, что так делать нельзя или другим способом устно пожурит.

Из этого следует отсутствие последствий из-за такого дела в виде:

• повторности совершения ДТП и скрытия с него как факта для установления жёсткого наказания (то есть это не означает, что при таком же скрытии в будущем малозначительность не применят, хотя, варианты на практике возможны),
• вам не вынесут постановление (в отличие от административного предупреждения),
• вам не нужно будет нигде отчитываться и отмечаться.

И ответственности за ДТП можно избежать?

Нужно понимать, что ответственность эта самая бывает:

• административная,
• и гражданская.

Да, малозначительность поможет полностью избежать административной ответственности в виде лишения водительских прав. Однако, отсутствие правонарушения не означает отсутствие виновного действия. То есть причинение ущерба по вашей вине обязательно подлежит возмещению. Соответственно, если дело прекратили за малозначительностью, то обязанность возмещения ущерба за ДТП (которая перекладывается на страховую компанию при наличии у вас действующего полиса ОСАГО и в пределах максимальной суммы выплаты) остаётся за вами.

Судебная практика о малозначительности при скрытии с места ДТП

Итак, малозначительность вполне себе работает для статьи 12.27, части 2. Однако, шансы выиграть дело составляют в 2024 году приблизительно 50/50. И, если внимательно анализировать судебную практику, то, прямо укажем, это практически лотерея.

Поэтому давайте рассмотрим несколько наиболее ярких судебных актов. И для начала успешные дела.

1. Не так давно в Смоленской области суд прекратил дело в связи с малозначительностью правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, из-за того, что водитель сдавал задним ходом и допустил столкновение с другим транспортным средством. Основанием стала незначительность ДТП, поскольку каких-либо серьёзных повреждений автомобилю не нанесено, здоровью и жизни людей ничего не угрожало, а существенного нарушения охраняемых законом отношений не наступило.
2. В Санкт-Петербурге суд также признал правонарушение в виде скрытия с места ДТП при признании даже умысла водителя в этом деянии малозначительным и ограничился устным замечанием виновнику.
3. И ещё одно решение из Красноярска, где наказание водителю отменено по тем же основаниям. А ещё такое же решение из Владимирской области

Но есть и диаметрально противоположные акты.

1. В Башкортостане есть довольно приметный судебный акт, согласно которому, даже при отсутствии повреждений у обоих автомобилей участников ДТП нарушение малозначительным не признали. В результате аварии просто сложились зеркала машин, не получив никаких повреждений. Тем не менее, судья оставил в силе лишение водительских прав на один год.
2. И ещё одно решение, где судья посчитал незначительность повреждений при ДТП не имеющим юридически значимым фактом и не назначил малозначительность.
3. А вот здесь водитель, уехавшая с места ДТП, даже оставила записку со своими данными. Она поцарапала стоящий автомобиль, подождала немного и ушла на работу. Суд же всё равно лишил её прав за невыполнение обязанности по ПДД вызвать ГИБДД для оформления и не посмотрел на то, что фактически умысел в оставлении места аварии вообще отсутствовал в виде скрытия, так как водитель оставила контактные данные.

Ещё кое-что полезное для Вас:

• Произошло ДТП, но водитель ушёл – лишат ли прав и как правильно поступить?
• Оставление места ДТП: что грозит, как избежать наказания, будет ли регресс?
• ДТП и открытая дверь машины: является ли ДТП, кого вызывать и кто виновен?

​Что говорить в суде, чтобы избежать лишения?

Если вы прочитаете всю вышеприведённую судебную практику, то увидите, что нигде судьи самостоятельно практически не применяли малозначительность – всегда об этом нужно заявить вам самим. Если вы не хотите являться в суд, то следует написать ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие и заявить свою правовую позицию, аргументы. В частности, просить суд дело прекратить ввиду малозначительности ущерба из-за отсутствия вреда здоровью и жизни людей, а также крупного имущественного ущерба. Желательно также при этом сослаться на приведённое выше Определение Конституционного суда.

Ещё одним подспорьем для вас будет что-то вроде примирения участников ДТП. Хотя, потерпевший в аварии стороной в вашем деле не является (по сути истец в административном деле – государство), но ходатайство от потерпевшего о том, что вы выплатили ущерб, к примеру, может помочь в применении малозначительности.

К слову о возмещении ущерба. Скрытие с места ДТП, даже при прекращении дела по малозначительности, может стать основанием для регресса от страховой компании на основании статьи 14 ФЗ Об ОСАГО.