Автотонкости

Как обжаловать решение ГИБДД о виновности в аварии?

Жалоба на виновность в ДТП

Практика показывает, что виновность в ДТП определяется в корреляции с допущенным нарушением. Но зачастую участники аварии пребывают в шоковом состоянии. Из-за этого им не всегда удаётся правильно оценить ДТП, в результате чего инспекторы могут вменить им вину в происшествии. Даёт ли закон возможность её оспорить? К счастью, да. Вот только вопреки распространённому заблуждению обжалуется не сама виновность в ДТП, а вынесенное в отношении водителя постановление. В статье узнаем, можно ли и как правильно оспаривать решение ГИБДД о виновности, в какой суд подавать жалобу, в какие сроки и к каким результатам это приведёт на практике.

Можно ли оспорить виновность в ДТП в 2024 году?

Да, но есть нюансы.

Начнём с главного. Законодательное право на оспаривание административных постановлений – неотъемлемо. Оно уже давно закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ и остаётся неизменным.

Но при чём тут, собственно, виновность в ДТП, – спросите вы? Вот как это связано между собой:

  1. Происходит дорожно-транспортное происшествие,
  2. Прибывшие инспекторы устанавливают всех участников аварии, после чего выявляют, чьё нарушение ПДД лежит в причинно-следственной связи с ДТП (например, если один водитель выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу другому, который двигался по главной – такое неуступление дороги и будет лежать в причинно-следственной связи с инцидентом, поскольку повлияло на столкновение).
  3. После того, как сотрудники ГИБДД установили виновность водителя в совершении правонарушения – в отношении такого автомобилиста составляется постановление о привлечении к административной ответственности (реже – протокол, а еще бывает определение).
  4. В итоге привлечённый к ответственности водитель «приобретает» статус виновника аварии.

Таким образом, оспорить виновность в ДТП в 2024 году фактически можно. Но с юридической точки зрения не её саму, а постановление, которым участник аварии признан нарушителем. И этот момент многие автолюбители упускают из виду…

Как обжаловать решение ГИБДД о виновности в аварии?

Но не все водители знают, что обжалуется постановление!

Существует большое заблуждение относительно того, что именно оспаривается водителем. Заключается оно в том, что участники ДТП думают, как обжаловать свою виновность в происшествии. И ошибаются!

Но с точки зрения закона обжалованию подлежит не виновность как таковая, а административное постановление или определение об отказе в возбуждении дела, где указано, что такой-то водитель допустил такое-то нарушение, приведшее к ДТП.

И объясняется всё это очень просто. Так, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, сотрудники ГИБДД могут установить виновность автолюбителя в совершении того или иного правонарушения. А заодно вынести за это наказание – к примеру, в виде штрафа. То есть определять виновность в ДТП инспекторы не уполномочены. Зато такая законодательная возможность в 2024 году есть у судей.

Отсюда получаем, что если при оформлении аварии на вас составили постановление (либо определение об отказе в возбуждении дела), где чёрным по белому написано, что вы признаны виновным в совершении правонарушения, а вы с этим не согласны – такое постановление как раз и следует обжаловать.

Для примера возьмём судебное решение, где женщина-водитель добилась прекращения дела о привлечении к ответственности после ДТП. Изначально инспекторы вменили ей несоблюдение п. 8.4 ПДД и оштрафовали на 500 рублей. Но автоледи указала, что перестраивалась по всем правилам, а вот второй участник ДТП наглым образом вклинился в её ряд и её подрезал. В итоге Старооскольский городской суд отменил постановление.

Вот еще один пример успешного обжалования постановления по итогам ДТП. Здесь автолюбитель добился прекращения дела по части 1 ст. 12.14 КоАП.

Есть ли вообще в этом смысл?

Зависит от ситуации.

Вообще, виновник ДТП может столкнуться сразу с несколькими неприятными последствиями. Ему предстоит не только возмещать ущерб ТС всех потерпевших, но и ремонтировать свой повреждённый автомобиль. А еще нести ответственность по ущербу здоровью, а иногда и оплачивать моральный вред.

В этом смысле обжалование постановления выглядит разумным ходом, если вы считаете, что инспектор ГИБДД ошибочно вынес решение о привлечении вас к ответственности после ДТП и готовы это доказать.

Но есть и второй вариант. Иногда бывает, что инспекторы фиксируют нарушение только со стороны одного участника ДТП, хотя налицо нарушения и от других водителей. В таком случае целесообразно добиваться справедливости путём признания обоюдной вины в происшествии. Но делается это не в административном, а в гражданском производстве – подачей иска в суд на второго участника аварии с просьбой определения долей вины в происшествии. Тогда уже суд будет разбираться, чьё нарушение больше повлияло на ДТП, и отталкиваясь от решения этой задачи установит виновность в процентном отношении (например, 50 на 50%, 80 на 20 и так далее)

Читать также:
Продали машину, её не ставят на учёт – можно ли сдать в утилизацию?

Через сколько я могу обжаловать постановление ГИБДД о виновности в аварии?

Итак, поскольку речь идёт об оспаривании постановления, сроки также следует смотреть в административном законодательстве.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ отводит на обжалование решения ГИБДД ровно 10 суток. Отсчёт времени начинается со дня, следующего за днём, когда вам вручили копию постановления об административном правонарушении. Точно такой же десятидневный срок на подачу жалобы установлен и при оспаривании определения об отказе в возбуждении дела (например, за несоблюдение распространённого п. 10.1 ПДД).

По истечении 10 дней опротестовать виновность в ДТП можно будет лишь в том случае, если у вас были уважительные причины пропуска срока. К примеру, тяжёлая болезнь или нахождение в заграничной командировке.

Как правильно оспорить постановление о виновности в ДТП?

Теперь затронем вопрос непосредственно обжалования. Ничего архисложного здесь нет. Главная трудность заключается в сборе доказательств и аргументации вашей позиции, что вы не совершали нарушение.

Шаг 1: Сбор доказательств

Прежде чем подавать жалобу на постановление о виновности в ДТП, необходимо собрать как можно больше доказательств в свою пользу.

Например, следующего характера:

  • видеозапись – на которой виден ваш манёвр, а также действия второго участника аварии, который допустил нарушение,
  • схема ДТП,
  • показания свидетелей, если они стали очевидцами происшествия и могут подтвердить вашу невиновность в совершении нарушения (правда, им придётся явиться на суд лично и дать показания),
  • заключения экспертиз (если они проводились),
  • любые другие доказательства в вашу пользу.

Как обжаловать решение ГИБДД о виновности в аварии?

Шаг 2: Составление жалобы

Жалобу на административное постановление ГИБДД лучше всего подавать сразу в суд. Практика 2024 года показывает, что это наиболее оптимальный вариант, поскольку в случае обращения с жалобой в ГАИ решение пересматривается крайне редко.

О том, как правильно заполнять жалобу с примерами документа мы рассказывали в отдельной статье. Вкратце напомним, что она должна содержать:

  • «Шапку», где необходимо отразить в какой суд направляется жалоба, от кого (с ФИО, данными о месте проживания, телефоном),
  • Описательную часть – о том, что вас привлекли к ответственности после ДТП, по такой-то статье, за такое-то нарушение,
  • Мотивировочная часть, где вам нужно перечислить с чем и почему вы не согласны, а также аргументировать свою позицию, указав на собранные доказательства,
  • Заключительная часть (просительная),
  • … а также Перечень приложений (списком).

В конце документа ставится дата и подпись.

Шаг 3: Подача жалобы в суд

Жалобы об оспаривании виновности в ДТП рассматриваются в рамках административного производства. Подавать их нужно в районный или городской суд. При этом подсудность определяется местом совершения правонарушения (то есть где произошло ДТП).

Другое дело, если вы ставите цель определить степень виновности в ДТП. В этом случае подаётся не жалоба, а гражданский иск против второго участника происшествия. И здесь, согласно подсудности, вы должны обратиться уже в канцелярию суда по месту регистрации ответчика (даже если тот прописан в другом городе или регионе).

Шаг 4: Участие в рассмотрении дела

Крайне желательно либо самому посещать судебные заседания, либо делегировать эти полномочия грамотному юристу. В ходе рассмотрения дела судья может задать дополнительные вопросы участникам производства. Кроме того, личное присутствие при рассмотрении жалобы о виновности в ДТП позволит опросить свидетелей и других важных лиц по вашему делу.

Суд отменил решение инспектора ГИБДД о виновности – что дальше?

Итак, в случае удовлетворения жалобы на постановление, дело подлежит прекращению. Для участника аварии это означает, что он признаётся невиновным, и, следовательно:

  • не обязан возмещать ущерб второму участнику ДТП,
  • сам имеет право обратиться за выплатой по ОСАГО и отремонтировать свой автомобиль за счёт страховой компании,
  • а также сохраняет КБМ (безаварийную езду) в текущем состоянии.

То есть никаких рисков и обязательств оправданный водитель не несёт.

А если вина обоюдная, но один из участников ДТП без страховки – с кого взыскивать ущерб?

Самый простой вариант, когда инспектор ГИБДД признаёт обоюдные нарушения со стороны участников ДТП, они не спорят и у обоих есть ОСАГО. В этом случае обоюдка составит 50/50 – оба водителя смогут получить по 50% страхового возмещения, как следует из пункта 22, ст. 12 Закона Об ОСАГО.

Другое дело, если суд установит обоюдную вину не в равных долях, а, к примеру, 20% на 80%, но у второго участника аварии не окажется полиса ОСАГО. Приятного здесь, конечно, мало. Первому водителю придётся требовать ремонт своей машины с виновника ДТП напрямую.

И хорошо, если второй участник возместит вред добровольно (по расписке). Но на практике 2024 года гораздо чаще следует отказ или игнор. В таком случае единственным вариантом будет подача гражданского иска о взыскании ущерба соразмерно степени вины.  Правда, и тут есть две новости. Хорошая в том, что суды часто удовлетворяют иски о взыскании ущерба. А вот плохая новость состоит в том, что это еще полдела – не факт, что у ответчика окажутся счета или имущество, поэтому взыскание может растянуться на несколько лет.

Статьи по Теме

Кнопка «Наверх»